<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Urheberpersönlichkeitsrecht Archive - Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</title>
	<atom:link href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/tag/urheberpersonlichkeitsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/tag/urheberpersonlichkeitsrecht/</link>
	<description>Anwalt aus Köln und Bergisch Gladbach für Fotorecht, Bildrecht, Bilderklau, Fotoklau, Recht am eigenen Bild, DSGVO, Schadensersatz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Jan 2026 17:57:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Verzicht auf Urheberbenennung in AGBs von Fotolia ist wirksam</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/urheberbenennung-fotolia/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2022 16:35:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fotodiebstahl]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberpersönlichkeitsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=13756</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das OLG Frankfurt am Main hat entschieden, dass ein Verzicht der Urheber auf ihr Benennungsrecht in den AGBs von Fotolia für Lichtbilder/Videos keine unangemessene Benachteiligung darstellt...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/urheberbenennung-fotolia/">Verzicht auf Urheberbenennung in AGBs von Fotolia ist wirksam</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werkes durch den Eigentümer kann zu Schadensersatzansprüchen des Urhebers führen</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/verletzung-urheberpersoenlichkeitsrecht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Mar 2019 13:05:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberpersönlichkeitsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=12791</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 21.02.2019 entschieden, dass die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werks eine „andere Beeinträchtigung“ im Sinne des § 14 UrhG darstellt...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/verletzung-urheberpersoenlichkeitsrecht/">Die Vernichtung eines urheberrechtlich geschützten Werkes durch den Eigentümer kann zu Schadensersatzansprüchen des Urhebers führen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Verwendung fremder Produktfotos für eine Ebayauktion ist unzulässig&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/olg-brandenburg-die-verwendung-fremder-produktfotos-fur-eine-ebayauktion-ist-unzulassig/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 05:47:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fotodiebstahl]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberpersönlichkeitsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=1203</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das Brandenburgische Oberlandesgericht hat in seinem Urteil vom 3.2.2009 dem Beklagten die gesamten Kosten des Rechtsstreits auferlegt und ihn zur Zahlung von (nur) 40,00 € Schadensersatz und 100,00 € Abmahnkosten verurteilt...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/olg-brandenburg-die-verwendung-fremder-produktfotos-fur-eine-ebayauktion-ist-unzulassig/">Die Verwendung fremder Produktfotos für eine Ebayauktion ist unzulässig&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Anmaßung eines fremden Urheberrechts durch Verwendung des Copyright-Zeichens ist unzulässig&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/olg-dusseldorf-die-anmasung-eines-fremden-urheberrechts-durch-verwendung-des-copyright-zeichens-ist-unzulassig/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 05:43:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberpersönlichkeitsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=482</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Beklagte hat mit dem Copyright-Vermerk auf den Karten den unzutreffenden Eindruck erweckt, dass ihr ein Schutzrecht an den Spielkarten der Hersteller zustehe...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/olg-dusseldorf-die-anmasung-eines-fremden-urheberrechts-durch-verwendung-des-copyright-zeichens-ist-unzulassig/">Die Anmaßung eines fremden Urheberrechts durch Verwendung des Copyright-Zeichens ist unzulässig&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Aufgrund einer unterbliebenen Urheberbenennung ist ein Aufschlag auf das vereinbarte Honorar in Höhe von 1oo% gerechtfertigt…</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/aufgrund-einer-unterbliebenen-urheberbenennung-ist-ein-aufschlag-auf-das-vereinbarte-honorar-in-hohe-von-1oo-gerechtfertigt/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 18:07:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberpersönlichkeitsrecht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=187</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine fehlende Urheberbezeichnung stellt eine Urheberpersönlichkeitsrechtsverletzung dar, die einen Schadensersatzanspruch des Urhebers auslöst...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/aufgrund-einer-unterbliebenen-urheberbenennung-ist-ein-aufschlag-auf-das-vereinbarte-honorar-in-hohe-von-1oo-gerechtfertigt/">Aufgrund einer unterbliebenen Urheberbenennung ist ein Aufschlag auf das vereinbarte Honorar in Höhe von 1oo% gerechtfertigt…</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
