<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gegenstandsfotografie Archive - Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</title>
	<atom:link href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/tag/gegenstandsfotografie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/tag/gegenstandsfotografie/</link>
	<description>Anwalt aus Köln und Bergisch Gladbach für Fotorecht, Bildrecht, Bilderklau, Fotoklau, Recht am eigenen Bild, DSGVO, Schadensersatz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Jan 2026 17:58:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>35.000 Euro Schadensersatz für Innenraum-Domfotos</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/schadensersatz-innenraum-fotorecht/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Oct 2025 16:50:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Innenraumfotos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=14727</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das OLG Köln hat entschieden, dass eine Bildagentur rund 35.000 Euro Schadensersatz zahlen muss, weil sie 220 Innenraum-Fotos des Kölner Doms ohne Lizenz kommerziell angeboten hat...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/schadensersatz-innenraum-fotorecht/">35.000 Euro Schadensersatz für Innenraum-Domfotos</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vorsicht bei der Nutzung von Fotos mit Marken und urheberrechtlich geschützten Inhalten</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/entscheidungen/nutzung-fotos-logos-marken/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Feb 2025 19:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Influencer]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=14744</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Lizenzierung von Bildern mit fremden Marken ohne Zustimmung des Markeninhabers kann marken- und urheberrechtswidrig sein...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/entscheidungen/nutzung-fotos-logos-marken/">Vorsicht bei der Nutzung von Fotos mit Marken und urheberrechtlich geschützten Inhalten</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Drohnenaufnahmen können Urheberrechte von abgebildeten Werken verletzen</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/allgemein/drohnenaufnahmen-koennen-urheberrechte-verletzen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Nov 2024 13:44:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Drohnenaufnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Panoramafreiheit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=14586</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesgerichtshofs (BGH) hat mit Urteil vom 23.10.2024 (Az. 67/23) entschieden, dass von Drohnen aufgenommene Luftbilder nicht unter die Panoramafreiheit des § 59 Abs. 1 Satz 1 UrhG fallen...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/allgemein/drohnenaufnahmen-koennen-urheberrechte-verletzen/">Drohnenaufnahmen können Urheberrechte von abgebildeten Werken verletzen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Google muss Grundstücke im Kartendienst Google Earth nicht verpixeln</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/google-earth/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2020 17:05:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=13016</guid>

					<description><![CDATA[<p>Grundstückseigentümer bzw. -bewohner haben im Regelfall keinen Anspruch auf Verpixelung ihres Grundstücks im Kartendienst Google Earth.  Das hat das Landgericht Itzehoe mit Urteil vom 11.06.2020 (Az.: 10 O 84/20) entschieden...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/google-earth/">Google muss Grundstücke im Kartendienst Google Earth nicht verpixeln</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bei Verstößen gegen Fotografieverbote in Museen drohen kostenpflichtige Abmahnungen und Unterlassungsklagen</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/fotografieverbote/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2018 17:21:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=12609</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 20.12.2018 entschieden, dass der Betreiber eines Museums einem Besucher mittels aushängenden Piktogrammen mit einem durchgestrichenen Fotoapparat (oder anderen AGB) ein Fotografieverbot auferlegen kann...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/fotografieverbote/">Bei Verstößen gegen Fotografieverbote in Museen drohen kostenpflichtige Abmahnungen und Unterlassungsklagen</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Auch rechtswidrig hergestellte Filmaufnahmen können u.U. von Presse- und Medienunternehmen veröffentlicht werden</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/heimliche-filmaufnahmen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2018 16:00:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>
		<category><![CDATA[videoüberwachung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=12611</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 10.04.2018 entschieden, dass auch rechtswidrig hergestellte Filmaufnahmen von Presse- und Medienunternehmen u.U. veröffentlicht werden dürfen...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/heimliche-filmaufnahmen/">Auch rechtswidrig hergestellte Filmaufnahmen können u.U. von Presse- und Medienunternehmen veröffentlicht werden</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>BGH: Stiftung darf auf ihrem Gelände gefertigte Foto- und Filmaufnahmen von ihren Schlössern und Gärten untersagen&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/bgh-foto-und-filmaufnahmen-von-schloessern-und-gaerten/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Dec 2010 20:32:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=5300</guid>

					<description><![CDATA[<p>Der u. a. für das Grundstücksrecht zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten die ungenehmigte Herstellung und Verwertung von Foto- und Filmaufnahmen der von ihr verwalteten Gebäude und Gartenanlagen zu gewerblichen Zwecken untersagen darf, wenn sie Eigentümerin ist und die Aufnahmen von ihren Grundstücken aus hergestellt worden sind...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/bgh-foto-und-filmaufnahmen-von-schloessern-und-gaerten/">BGH: Stiftung darf auf ihrem Gelände gefertigte Foto- und Filmaufnahmen von ihren Schlössern und Gärten untersagen&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OLG Brandenburg kippt Knippsgebühr für gewerbliche Fotos von Preußischen Schlössern und Gärten&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/allgemein/olg-brandenburg-knipsgebuehr/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 21:22:11 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=3564</guid>

					<description><![CDATA[<p>Die Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg nimmt in drei Verfahren einen Fotografen und zwei Fotoagenturen auf Unterlassung der gewerblichen Verbreitung von Ablichtungen der ihr von den Ländern Berlin und Brandenburg zu Eigentum und zu Verwaltungszwecken übertragenen Parkanlagen und Schlösser in Anspruch. Außerdem begehrt sie deswegen Schadensersatz...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/allgemein/olg-brandenburg-knipsgebuehr/">OLG Brandenburg kippt Knippsgebühr für gewerbliche Fotos von Preußischen Schlössern und Gärten&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Die Veröffentlichung von Fotos von privaten Gebäuden in einem Internetportal kann zulässig sein&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/lg-koln-internetportal-gebaeudefotos/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 13:21:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebäude]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Internetportal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=3335</guid>

					<description><![CDATA[<p>Im vorliegenden Fall stritten die Parteien um die Befugnis der Beklagten, das im Miteigentum der Klägerin stehende Hausgrundstück in ihrem Internetangebot mit Adresse abzubilden...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/lg-koln-internetportal-gebaeudefotos/">Die Veröffentlichung von Fotos von privaten Gebäuden in einem Internetportal kann zulässig sein&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>AG München zur Zulässigkeit der Veröffentlichung von Luftbildaufnahmen&#8230;</title>
		<link>https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/ag-muenchen-luftbildaufnahmen/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[RA Jens Reininghaus]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 12:00:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bild- und Fotorecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gebäude]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenstandsfotografie]]></category>
		<category><![CDATA[Luftbildaufnahme]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/?p=2545</guid>

					<description><![CDATA[<p>Grundsätzlich muss niemand hinnehmen, dass sein Grundstück gegen seinen Willen mit geeigneten Mitteln (z.B. einem Flugzeug) „ausgespäht“ und fotografiert wird...</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de/fotorecht/ag-muenchen-luftbildaufnahmen/">AG München zur Zulässigkeit der Veröffentlichung von Luftbildaufnahmen&#8230;</a> erschien zuerst auf <a href="https://www.kanzlei-fuer-fotorechte.de">Rechtsanwalt für Fotorecht und Bildrecht</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
